유사實驗에 의한 정책영향의 평가
페이지 정보
작성일 21-02-23 04:14
본문
Download : 유사실험에 의한 정책영향의 평가.hwp
(1) 이유: 비實驗(실험)적 방법은 정책을 집행하는 과정이나 또는 정책을 집행한 후에 통계적 기법에 의해 정책의 effect를 추정하거나 정책에 참여한 대상, 정책집행자 또는 해당분야의 전문가들의 opinion과 경험적 판단에 의해 정책의 effect가 있는지 여부를 판단하기 때문.
* 축조된 통제에 의한 평가설계의 접근방법
1. 원시實驗(실험)설계(pre-experimental desi…(skip)
설명
,공학기술,레포트
유사實驗설계준實驗
유사실험에 의한 정책영향의 평가에 대한 글입니다.유사실험설계준실험 , 유사실험에 의한 정책영향의 평가공학기술레포트 ,
다.
레포트/공학기술
유사實驗에 의한 정책영향의 평가
유사實驗에 의한 정책영향의 평가에 대한 글입니다.
--> 이러한 관점에서 보면, 비實驗(실험)적 설계가 가장 실현 가능성이 높다.
Download : 유사실험에 의한 정책영향의 평가.hwp( 29 )
순서
3. 타당성과 실행가능성
1) 비實驗(실험)적 방법들에 비해 내적 타당성 높음.
2) 자연스러운 사회, 경제적 環境(환경)에서 실시하기 때문에 호손effect(Hawthorne effect)를 제거
3) 순수實驗(실험)설계는 윤리적, 사회적 및 경제적 측면에서 실행하기 어려울 가능성 많음. 또한 표본의 적절한 크기 확보가 어려울 경우가 종종 있음.
4) 그러나, 유사實驗(실험)설계에서는 자연스러운 사회생활을 하는 상황에서 實驗(실험)이 실시되므로 實驗(실험)대상을 확보하기가 용이하고, 자기 선발에 의해 대상자를 선택하므로 정책實驗(실험)과 관련된 불이익에 불만을 품고 實驗(실험)집단이나 통제집단으로부터 이탈하거나 자기가 속하지 않는 집단에서 받고 있는 혜택을 받기 위해 정치적 내지 사회적 압력을 넣는 일도 적기 때문에 유사實驗(실험)의 실행가능성은 순수實驗(실험)에 비해 더 높다.
