[법학,인문학,철학] [법철학]간통죄에 대한 고찰
페이지 정보
작성일 22-03-11 21:56
본문
Download : 간통죄.hwp
즉, 고소권의 발동으로 기존의 가정은 절대적으로 파탄되며, 혹시 고소가 취소된다고 하더라도 부부감정의 원상태로의 회복은 기대하기 어렵다. 따라서 간통죄는 헌법 제36조 제1항의 규정에 반하는 것이 아니라 오히려 위 헌법규정에 의하여 국가에게 부과된 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 한 혼인과 가족생활의 유지-보장 의무이행에 부합하는 것이다. 교수님께 칭찬도 받았구요 ^^
1) 합헌론
Ⅰ. 서 론
간통죄,간통,법철학, 법학
1. 법 규범 대체 방법
넷째, 애정에서 비롯된 경우 형사처벌이 일반예방적 기능을 수행하지 못하게 되므로 전통
Ⅲ. 결 론
(2) 남녀差別가능성
둘째, 간통죄가 없었더라면 일시 탈선하였더라도 회개하고 반성하여 재결합, 재출발의 여지와 가능성이 있는데 오히려 이 제도로 인해 서로 원수처럼 여기게 될 우려가 있고 마음에 깊은 상처만 남김으로써 부부의 재결합의 여지를 말살해버리는 폐해가 발생한다.
Download : 간통죄.hwp( 22 )
(3) 친고죄
무지 열심히 만든 레포트(report) 입니다.
순서
다. 교수님께 칭찬도 받았구요 ^^
2)위헌론
Ⅱ. 본 론
1. 법적안정성
Ⅳ. 참고자료(data)
설명
1. 간통사건紹介(소개)
2. 전원합의체 판결 紹介(소개)
[법학,인문학,철학] [법철학]간통죄에 대한 고찰
Ⅱ 본 론
3. 현실적합성
(1) 학설
(4) 이혼의 전제
2. 성적자기결정권
(5) 현실과 관련된 다른 논점들
2. 조원 의견
(2) 도덕의 법적강제
(1) 형량
레포트 > 사회과학계열
(ㄴ) 해악의 원칙
(ㄱ) 데블린과 하트 논쟁
셋째, 사회의 윤리, 도덕 중 그 위반행위가 범죄화 되어 형벌로서 보호되고 있는 것만이 중시되고 그렇지 않은 전통윤리 도덕의 가치는 평가절하 되어 사회적으로 안정성이 흔들릴 우려가 있따
간통죄의 규정은 선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지, 가족생활의 보장 및 부부쌍방의 성적성실의무의 확보를 위하여 필요하며, 간통으로 인하여 생길 수 있는 사회적 해악을 사전에 예방하기 위하여 필요한 것이다.
3. 입법연혁
첫째, 간통죄가 친고죄로 되어있는 점과 관련하여 이 제도는 공갈을 목적으로 한 고소권의 행사 등으로 악용되고 남용되어 평온한 가정과 부부생활을 파괴하는 경향을 초래한다.무지 열심히 만든 레포트입니다.
1. 법적안정성
적 성도덕과 성적성실의무를 보호하지 못한다.
