사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별주의 대 보편주의’에 대하여 설명(說明)하고 이에 대한 자신의 견해를 쓰시오
페이지 정보
작성일 23-02-08 07:52
본문
Download : 사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별.hwp
그런데 문제는 모든 국민의「어떠한 상태」를 복지의 대상으로 인정하느냐 하는 것이다.사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별주의 대 보편주의’에 대하여 설명하고 이에 대한 자신의 견해를 쓰시오 오늘날 사회보장에 있어서 보편적용의 원칙(무차별 평등의 원칙)을 어느 나라에서나 채택하고 있다. 법에서 말하는 「모든 국민」이란 누구나 그 법의 적용대상이 될 가능성을 가지고 있다는 뜻의 포괄적인 의미로 해석해야 할 것이다. 보편주의는 복지재정의 운용에 있어서 효율성과 효과성을 따질 때 대안으로 선별주의를 내세운다. 학교급식을 저소득층 자녀들에게만 무료로 급식한데서 무료급식 아동들의 낙인의식이 문제로 제기된 것이다. 즉, 근로능력이 있는 자와 근로 무능력자를 差別(차별) 적으로 처우한 것이다. 그래서 모든 학생들에게 무료급식을 시행하였다. 학교급식을 저소득층 자녀들에게만 무료로 급식한데서 무료급식 아동들의 낙인의식이 문제로 제기된 것이다. 대상자의 선별문제는 엘리자베스 빈민법에서 최초로 일어났다. 즉, 근로능력이 있는 자와 근로 무능력자를 discrimination적으로 처우한 것이다. 그래서 모든 학생들에게 무료급식을 시행하였다.
오늘날 사회보장에 있어서 보편적용의 원칙(무discrimination 평등의 원칙)을 어느 나라에서나 채택하고 있다아 헌법은 사회복지의 대상은「모든 국민」이라고 한다. 보통 때는 개인의 복지를 개인에게 맡기고 개인이 스스로 해결하지 못할 때 국가가 2차적 또는 최종적 책임을 진다는 뜻으로 해석해야 옳을 것이다. 그런데 문제는 모든 국민의「어떠한 상태」를 복지의 대상으로 인정하느냐 하는 것이다. 대상자의 선별문제는 엘리자베스 빈민법에서 최초로 일어났다. 사회복지 급여에서 선별주의(principle of selection)와 보편주의(principle of universality) 논쟁이 처음 일어난 것은 영국의 학교급식에서이다. . 보통 때는 개인의 복지를 개인에게 맡기고 개인이 스스로 해결하지 못할 때 국가가 2차적 또는 최종적 책임을 진다는 뜻으로 해석해야 옳을 것이다. 그런데 문제는 모든 국민의「어떠한 상태」를 복지의 대상으로 인정하느냐 하는 것이다. 사회복지 급여에서 선별주의(principle of selection)와 보편주의(principle of universality) 논쟁이 처음 일어난 것은 영국의 학교급식에서이다. 보통 때는 개인의 복지를 개인에게 맡기고 개인이 스스로 해결하지 못할 때 국가가 2차적 또는 최종적 책임을 진다는 뜻으로 해석해야 옳을 것이다. 보편주의는 복지재定義(정의) 운용에 있어서 효율성과 efficacy성을 따질 때 대안으로 선별주의를 내세운다.
레포트 > 기타
사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별주의 대 보편주의’에 대하여 설명(說明)하고 이에 대한 자신의 견해를 쓰시오
사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별주의 대 보편주의’에 대하여 설명(說明)하고 이에 대한 자신의 견해를 쓰시오
사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별주의 대 보편주의’에 대하여 설명(explanation)하고 이에 대한 자신의 견해를 쓰시오
순서
Download : 사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별.hwp( 63 )
설명
사회복지정책의 갈등적 가치 중 ‘선별주의 대 보편주의’에 대하여 설명하고 이에 대한 자신의 견해를 쓰시오
다. 헌법이나 법률이「모든 국민」을 말한다고 해서 국가가 매사에 또 언제나 개인의 복지를 책임진다는 뜻은 아닐것이다. 법에서 말하는 「모든 국민」이란 누구나 그 법의 적용대상이 될 가능성을 가지고 있다는 뜻의 포괄적인 의미로 해석해야 할 것이다. 법에서 말하는 「모든 국민」이란 누구나 그 법의 적용대상이 될 가능성을 가지고 있다는 뜻의 포괄적인 의미로 해석해야 할 것이다. 헌법이나 법률이「모든 국민」을 말한다고 해서 국가가 매사에 또 언제나 개인의 복지를 책임진다는 뜻은 아니다. 그래서 모든 학생들에게 무료급식을 시행하였다. 대상자의 선별문제는 엘리자베스 빈민법에서 최초로 일어났다. 사회복지 급여에서 선별주의(principle of selection)와 보편주의(principle of universality) 논쟁이 처음 일어난 것은 영국의 학교급식에서이다. 보편주의는 복지재definition 운용에 있어서 효율성과 효과(效果)성을 따질 때 대안으로 선별주의를 내세운다. 헌법이나 법률이「모든 국민」을 말한다고 해서 국가가 매사에 또 언제나 개인의 복지를 책임진다는 뜻은 아니다. 학교급식을 저소득층 자녀들에게만 무료로 급식한데서 무료급식 아동들의 낙인의식이 문제로 제기된 것이다.
오늘날 사회보장에 있어서 보편적용의 원칙(무差別(차별) 평등의 원칙)을 어느 나라에서나 채택하고 있따 헌법은 사회복지의 대상은「모든 국민」이라고 한다. 즉, 근로능력이 있는 자와 근로 무능력자를 차별적으로 처우한 것이다. 헌법은 사회복지의 대상은「모든 국민」이라고 한다.
